NACIONAL
El experto en derecho constitucional, Cristóbal Rodríguez, afirmó ayer
que el Poder Judicial (PJ) necesita de un liderazgo que su actual
presidente, Mariano Germán, no tiene, y atribuyó a esa situación el
estancamiento hacia la baja que tiene la imagen de ese poder del Estado.
Así mismo dijo que toda la preocupación ciudadana, periodística y
empresarial tiene que estar en estos momentos en el contenido del
Reglamento de Evaluación para la elección de los nuevos jueces de la
Suprema Corte de Justicia (SCJ).
PJ acéfalo. El jurista dijo que el Poder Judicial se quedó sin ninguna
cabeza que encarne la visión, la preocupación consistente y
adecuadamente informada, y los conocimientos, de conformidad con las
demandas y exigencias de la sociedad de hoy.
“Tenemos un presidente de la Suprema Corte de Justicia que es un jurista
extraordinario, un abogado de una trayectoria impresionante en términos
de formación, capacidad de éxito, pero no tiene habilidades de gestión
mínimas”, subrayó Rodríguez refiriéndose al magistrado Germán.
Justicia controlada. Rodríguez dijo que la reforma constitucional del
2010 institucionalizó un diseño favorable al control de la justicia por
los poderes políticos, y que incluso se ha discutido la razón de ser de
la Procuraduría General y su titular como miembro exoficio del Consejo
Nacional de la Magistratura (CNM).
Sin embargo, afirmó que hay cosas mas sutiles.
Resaltó que el CNM tiene en su matrícula a dos jueces de la Suprema,
“cuya posibilidad de superar favorablemente una evaluación de desempeño
siempre estará supeditada al comportamiento de su voto en el Consejo”.
En ese sentido, dijo que el Reglamento de Evaluación es clave,
determinante para lo que va a pasar con la elección de los nuevos jueces
del PJ.
Advirtió que si el mismo no establece los criterios precisos y claros
sobre qué es lo que va a determinar quién se queda y quién no en la SCJ,
entonces habrá que preocuparse.
’Yo lo que espero es que se cumpla con la Constitución y la ley, que
dicen que hay que preservar la cuota de las ¾ partes de jueces que
vengan de carrera, un nivel de equilibrio en la composición de hombres y
mujeres, y que el reglamento permita predecir los parámetros de
evaluación que van a determinar quienes pueden ser confirmados y quienes
deben salir”, puntualizó diciendo el jurista.
FUENTE: HOY
0 Comentarios