El tres veces presidente
de República Dominicana Leonel Fernández afirma, en una entrevista a
Efe, que su país necesita que gane las elecciones del próximo domingo un
líder que “guíe emocionalmente” a la nación caribeña.
A cuatro días de las elecciones, en las que se postula de nuevo a la jefatura del Estado, Fernández analiza su traumática salida del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), formación que está en el poder desde 2004, tras denunciar que sufrió un “fraude” en las primarias que el partido celebró en octubre pasado.
Fernández, que va tercero en las encuestas, ahora en las filas de la Fuerza del Pueblo (FP), rechaza frontalmente la hipótesis de una reconciliación con su antiguo partido en torno a un “candidato ilegítimo” como Gonzalo Castillo.
Además, el exmandatario pide una investigación “sin excluir nada» del caso de corrupción de Odebrecht, que salpicó a su último Gobierno, para generar confianza a la población.
A cuatro días de las elecciones, en las que se postula de nuevo a la jefatura del Estado, Fernández analiza su traumática salida del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), formación que está en el poder desde 2004, tras denunciar que sufrió un “fraude” en las primarias que el partido celebró en octubre pasado.
Fernández, que va tercero en las encuestas, ahora en las filas de la Fuerza del Pueblo (FP), rechaza frontalmente la hipótesis de una reconciliación con su antiguo partido en torno a un “candidato ilegítimo” como Gonzalo Castillo.
Además, el exmandatario pide una investigación “sin excluir nada» del caso de corrupción de Odebrecht, que salpicó a su último Gobierno, para generar confianza a la población.
PREGUNTA- ¿Por qué quiere ser presidente por cuarta vez?
RESPUESTA-
Siento que hay tareas inconclusas, hay que volver a trabajar en el
fortalecimiento institucional del Estado social y democrático de
Derecho. Hemos tenido un retroceso en ese sentido que yo no esperaba.
Entonces me siento moralmente compelido a tener que intervenir y
resucitar el legado de la reforma constitucional, del proyecto de
revolución democrática e institucional. Por otro lado, entiendo que el
país debe iniciar una nueva etapa de transformaciones, siento que es
algo que los demás (candidatos) no comprenden. Es combinar un modelo de
trabajo intensivo con uno de capital intensivo, con fuerte base
tecnológica.
P- Según usted, ¿cuál es el retroceso más peligroso para la democracia dominicana que ha ocurrido en estos últimos años?
R-
Que desde las más altas esferas de poder no se entiende que la
democracia tiene límites. Y segundo, suponer que el dinero lo puede todo
en un sistema político, y no es así. Entonces, frente a esa amenaza a
la democracia dominicana, mi esfuerzo político ha sido justamente el de
consolidar un Estado democrático de derecho. Cuando veo ese retroceso
pues no puedo permanecer ausente, indiferente, insensible a lo que está
ocurriendo dentro de la República Dominicana.
P- Tras denunciar un fraude en las primarias, ¿confía en la limpieza y transparencia de las elecciones?
R-
Yo quisiera poder confiar, poder depositar mi confianza, pero siempre
en este país la confianza está en el pueblo. Si hay alguna anomalía,
alguna irregularidad,
el pueblo reacciona y eso se corrige. Mi confianza suprema está en el
pueblo dominicano. Ahora desearía que en efecto la Junta (Electoral)
esté a la altura de las expectativas que se tienen sobre ella.
P- ¿Cuál sería la medida más urgente que tomaría para reactivar la economía?
R-
Lo más urgente que tenemos es el tema sanitario. Todo lo demás depende
de eso. Yo diría, tomar medidas que permitan el reforzamiento del
sistema de salud en este caso, cambiando el paradigma de un modelo
tradicional curativo hacia un sistema de previsión. Y en la medida que
el tema sanitario esté bajo control, entonces la reactivación económica y
la inserción social se va desarrollando. Aunque entiendo que no hay una
solución estrictamente nacional.
Organismos
multilaterales, como el Banco Mundial, Fondo Monetario, Banco
Interamericano de Desarrollo tendrán que proveer algunas medidas, algún
fondo especial para poder de alguna manera capitalizar nuestro sistema
financiero, o mejor dicho proveerle de mayor liquidez para, a su vez,
esto pueda llegar a las empresas para que accedan al crédito.
Necesitaríamos también, sobre este campo, negociar temas de deuda
externa. Congelamiento, reprogramación (de deuda), disminución de tasas
de interés- una serie de medidas para inyectar liquidez al sistema, con
lo cual a través del crédito se reactiva la estabilidad y el
crecimiento.
P- Usted ha sugerido que el candidato del
Gobierno no tiene ideas propias. ¿Teme que si gana las elecciones pueda
ser fácilmente manipulado?
R- Es un peligro tener un
candidato de esas condiciones porque si él no es capaz de venir y hacer
una entrevista con usted, como la que estamos sosteniendo nosotros…
¿Por qué no expresas tus puntos de vista, tus ideas, tus opiniones? ¿Qué
ocurre?, que no las tiene, porque no se ha dedicado a eso. No se
dedicaba a eso, no era un político. Siempre ha sido un empresario.
Ingresa al (Comité Político del) PLD hace siete años, cuando el
presidente Medina gana las elecciones. Lo lleva al Comité Político del
PLD, yo presidía entonces el Comité Político. Nunca levantó la mano para
opinar sobre nada, en cinco años que estuve yo allí. Obviamente me
llama la atención. Ya luego lo veo intervenir en el debate público con
mucho desatino. Pierde el sentido del tiempo, confunde el descubrimiento
con independencia, (dice que) va a construir un puente de 400
kilómetros. Hay un problema del dominio del espacio y del tiempo, algo
ocurre con él que evade constantemente la confrontación de ideas. Y
entonces, bueno, me parece que en estos momentos el país necesita un
líder que hasta lo guíe emocionalmente. Un líder que sea capaz de tocar
el alma del pueblo. Y que oriente con respecto de cómo avanzamos en esta
situación de crisis. Un líder no solamente es uno que ordena hacer
cosas, no. Es uno que también dirige, es uno que orienta, uno que guía. Y
no veo esas cualidades en él, lamentablemente.
P- De ser usted el candidato del PLD, ¿habría evitado el desgaste del partido?
R- Hace un año, en julio del año pasado, todas las encuestas daban al PLD ganador en primera vuelta, cómodamente, se proyectaba un piso de 57 %, ganaba sin problema.
R- Hace un año, en julio del año pasado, todas las encuestas daban al PLD ganador en primera vuelta, cómodamente, se proyectaba un piso de 57 %, ganaba sin problema.
¿Qué ocurrió para el desgaste? Simple y
llanamente que a la cúpula dirigencial del PLD, hoy en Palacio, perdió
la perspectiva. Y entendía que ellos podían hacer lo que se le viniese
en ganas. Y que el poder no tiene límites, y que vamos a cambiar la
Constitución de nuevo y yo me voy a quedar acá. Todo eso fue generando
una situación de rechazo de la población. Y además, puesto que no pude
hacer la reelección, ahora voy a intervenir en el debate interno del
partido, no voy a ser imparcial. Escojo siete, luego me olvido de esos
siete, montamos un fraude, evitamos que gane Leonel, todo eso ha tenido
un costo muy alto. Y ahí está lo que estamos viendo al día de hoy- un
partido que estaba destinado a ganar, está siendo autodestructivo.
P-
En sus Gobiernos tuvimos el escándalo de corrupción de Odebrecht.
¿Haría usted algo diferente? ¿Se debería investigar más a fondo?
R-
Obviamente que el país está preocupado con el tema de corrupción, cómo
establecer mecanismos de control, pero le diré que durante mi Gobierno
no fuimos indiferentes. Toda la institucionalidad legal que existe hoy
día para combatir la corrupción se hizo durante mi administración.
Yo
pienso que corresponde hacer una investigación exhaustiva, de todo.
Porque justamente genera dudas, falta de confianza y de credibilidad. Y
yo pienso que el país necesita definitivamente que esa confianza se
tenga en las instituciones. No hay por qué ocultar, porque al final todo
sale a flote. Es mejor que Odebrecht, su presencia en República
Dominicana, investigarla desde que llegó hasta los últimos tiempos, sin
excluir nada. Porque eso es lo que genera la confianza, y genera
desconfianza no hacerlo. Ahora, ¿a quién le corresponde?, le corresponde
a las autoridades del ámbito judicial.
P-¿Cierra las puertas a cualquier tipo de apoyo al PLD en una eventual segunda vuelta?
R-
Para el PLD ganar las elecciones, tiene que ganar en primera vuelta. Y
eso es imposible. Y si no gana en primera vuelta, ya no depende de mí
voluntad o no, porque seguro que ese voto peledeísta no se recompone con
la candidatura de Gonzalo Castillo. Porque Gonzalo Castillo no
simboliza, no representa la tradición peledeísta.
Fíjese que (Castillo) visita un brujo
y le dice al brujo que el PLD es su casa. Eso no entra en la mente de
un peledeísta. Imagino que los huesos de Juan Bosch están revoloteando
allí en el cementerio. Porque esos no somos nosotros. ¿Cómo va a decir
usted que ha estado en casa de un brujo? y repartiendo salchichón,
salami y repartiendo pollos vivos. Eso no es el PLD, hay una decadencia
ética del PLD que hace que muchos estén horrorizados con lo que está
pasando.
Entonces, no se logra recomponer a través de Gonzalo
Castillo. Tal vez si hubiera sido otro. Con el secretario general, que
aspiraba, tal vez. Pero no lo que está hoy día, imposible. No
representa, no simboliza el pasado de victorias del PLD y de compromiso
real con una transformación del país. No lo veo por ahí.
Ahora,
mis vínculos afectivos con las bases del PLD se mantienen y hay un
respeto mutuo. Y por tanto, la única forma de recomponerlo es
restituyendo lo que quedó fragmentado el 6 de octubre. Porque lo que
produjo la ruptura, vamos a recomponer, pero no se puede recomponer con
el candidato ilegítimo. Se tiene que recomponer con el candidato al que
se despojó de la victoria (que le había dado) el pueblo.
CREDITOS A HOY DIGITAL