El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Alfredo Pacheco,
declaró que la decisión de eliminar el método de arrastre en el nivel
congresional para las elecciones del 2020 tendrá que resolverlo el
Tribunal Constitucional.
Las declaraciones del legislador se producen en momentos en el que el
presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños
Guzmán, manifestó que se acoge a los reglamentos, pero dio a entender
que acatarán las decisiones que emitan los tribunales sobre el sistema
del arrastre.
Pacheco expresó que la Constitución de la República es la madre de todas
las leyes y la que establece que las elecciones son directas.
El diputado perremeísta proclama la postura de su partido, de que la Ley
de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, No.33-18, eliminó el
arrastre del diputado al senador, en su artículo 92, y creó cuatro
niveles de votación: el presidencial, el del senador, el nivel del
diputado y municipal.
Pacheco defiende los planteamientos del PRM, primer partido en
solicitarle a la JCE que defina la eliminación del denominado doble
arrastre.
Sin embargo, en lo que define como una decisión “salomónica”, la JCE
eliminó el arrastre en 26 provincias y lo mantiene en cinco provincias y
en el Distrito Nacional, lo que rechaza el diputado.
El pasado martes, los partidos Opción Democrática (OD), Alianza por la
Democracia (APD), el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), el
Frente Amplio (FA), Dominicanos por el Cambio (DxC) y Alianza País (AP),
elevaron una instancia en el Tribunal Superior Administrativo (TSA)
para que anule la resolución de la JCE que establece el voto de arrastre
en cinco provincias y el Distrito Nacional y que la suspendió en 26
demarcaciones del país.
Pero Pacheco está convencido de que la corte constitucional habrá de pronunciarse al respecto.