NACIONAL
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) cuestionó este domingo que el Senado haya declarado el sábado de urgencia el
proyecto de Ley Orgánica del Régimen Electoral y lo aprobara en dos
lecturas consecutivas después que la pieza legislativa “permaneciera
rezagada en el Congreso Nacional”
“Resulta paradójico, en primer
lugar, que pese a ser una pieza legislativa crucial para el sistema
democrático dominicano, permaneciera rezagada en el Congreso Nacional y
que de manera apresurada se disponga a su conocimiento y sanción,
dejando abierta la posibilidad de que contenga vacíos e inobservancias
que podrían causar graves daños al Estado social, democrático y de
derecho y a la seguridad jurídica que precisa”, dice la Finjus.
En
un documento enviado a Diario Libre, la entidad hace también un
“análisis del proyecto”, en el que cuestiona que obligue al ciudadano a
votar cuando el numeral 2 del artículo 75 de la Constitución y el 208
establece que este está en libertad de decidir al respecto.
“De
ahí que la obligatoriedad resulta incompatible con la prioridad de la
libertad que promete nuestro sistema de valores políticos”, afirma.
En
cambio, valora como “positiva” la propuesta de que se incluya una
casilla en blanco en la boleta electoral para que el elector pueda
expresar su no simpatía por las propuestas electorales existentes.
“Esto
representa un paso hacia la garantía de la expresión voluntaria del
ciudadano, lo cual no debe desnaturalizarse al anclarlo y/o supeditarlo a
la disposición de la obligatoriedad del voto”, considera.
Sobre
los debates entre los candidatos, Finjus reitera que los debates
constituyen una sana práctica democrática que puede ser implementada en
la cultura electoral dominicana, pero entiende que su regulación no debe
poseer el carácter de obligatoriedad.
“Otorgar el carácter de
obligatorio a los debates electorales no resultaría factible, pues en un
sistema jurídico esto implica la imposición de sanciones a quien no
acuda a dichas convocatorias, lo cual pudiese entrar en pugna con
ciertos derechos fundamentales”.
En cuanto al
arrastre, el voto preferencial, método D’ Hondt y boleta única, afirma
que estos se encuentran en el proyecto de ley orgánica del régimen
electoral en los artículos 223 y siguientes para establecer un sistema
de representación proporcional.
“Hemos subrayado anteriormente
que estas figuras, en conjunto, resultan contraproducentes, y que sería
conveniente proceder a la separación de las boletas electorales a nivel
congresual, para que se exprese nítidamente la intención voluntad del
elector hacia los senadores y diputados de su simpatía respectivamente”.
Considera
que una reforma al régimen electoral debe encaminarse a expresar la
intención del elector, lo cual no resulta de la combinación de las
figuras precitadas.
FUENTE: DIARIO LIBRE
0 Comentarios